является практическая невозможность изоляции фактора, а не то, что мы чего-то не можем определить(это уже технический вопрос)
То, что на 1000 женщин в течении года пришлись 2 беременности в клинисследованиях , не дает сделать вывод, что могло быть 2 аборта, поскольку мы не знаем что является причиной -например экспульсия, и ее причин не знаем - вина врача,чьего то реального организма) -это означает только то, что сказано - в реальных условиях, на 1000 женщин в год пришлось 2 беременности. А об абортивности не говорит вообще, тут я не понимаю зачем вообще на этот факт ссылаться.

Теперь о вероятностях.

Допустим, при приеме КОК вероятность подавления овуляции и сответсвенно предохранения очень высока и теоретически при правильном приеме 100%. Клинисследования делают в реальных условиях -получают, что беременность, таки наступает в каких то случаях. Но, все пациентки подписали договор, получили деньги, подписались, что принимали правильно.На самом деле часть из них врет(забывали, опаздывали). Чтобы выделить этот фактор, нужно опросить такое же(опустим детали, на самом деле можно другое, но чтоб получить не меньшие доверительные вероятности) число принимающих таблетки (других женщин)и спросить - было ли , что забывали. Ответят было(можете н а форуме спросить, а тут тысячи человек нет), влияние торетически можно тоже измерить, но ценность информации для фирмы не так высока, поскольку условия приема у потребителей тоже реальные.

Теперь об умножение вероятностей.
Вы знаете , что при приеме КОК защита очень высока, но вы реальный человек, поэтому берете и ставите себе дополнительно к КОК еще и спираль(обычную абортивную). ЕЕ действие зависит не от Вас , поэтому вероятностьтого, что вы забыли выпить таблетку и в этом же цикле что - то случилась и Вас не защитила спираль(механизма почему при этом можно забеременеть я не знаю, но это неважно) равна произведению вероятностей того, что не защитил КОК и не защитила спираль. Положим, Вам мало. Вы принимаете КОК, ставите спираль и всегда используете презерватив(естественно, одновременно все используете). Каждый по отдельности они могут подвести, но вероятность, что все одновременно и Вы таки забеременеете (тут можно и подсчитать вероятность что подвели презервати и КОК одновременно, а спираль не подвела, и произошел аборт)произведение вероятностей- уже из области невероятных (для реальности, в теории все вероятно)событий. Именно так действует Мирена, но кому нужны такие исследования , кто их оплатит, и возможно ли изолировать эти факторы ? Поэтому какой бы ни был ОДИН ИЗ механизмов действия Мирены, утверждать, что Мирена абортивна у Вас нет оснований никаких.
Причем Вы реально не понимаете, как получены приведенные в аннотациях данные, зачем и для чего, а лезете во все топики, утверждаете , что Мирена абортивна. Ну меня, уж тем более Камиллу и многих тут убеждать бесполезно, но есть неофиты, которые Вас прочтут, а потом топики - как медикаментозно сорвать беременность или вон, погодок полно(ну тут , можно только порадоваться оптимизму).

Один маленький комент за ненадежные методы. Тут как то даже Камилла сказала , что-то вроде -комбинация двух ненадежных методов не приводит к повышению надежности. Речь шла об использовании календарного метода и презервативов. Комбинация приводит.Но, что такое комбинация этих методов -вы высчитываете безопасные дни и в ЭТИ ДНИзанимаетесь сексом С ПРЕЗЕРВАТИВОМ,
А в остальные дни сексом не занимаетесь. Вот это уже надежно.

Это и есть комбинация, а не так - в безопасные дни - незащищенным сексом, а в опасные с презервативом, это извините последовательное использование и вероятность наступления беременности будет как у самого ненадежного метода.

Спасибо за внимание.

.

Человек желающий - находит 1000 возможностей, человек нежелающий - 1000 причин.
Никогда не рассчитывай, что кто-то другой покажет тебе путь или сделает счастливым.

...